深圳一男子酒店自缢身亡 家属向酒店索赔20万元

深圳一男子酒店自缢身亡 家属向酒店索赔20万元

深圳一男子酒店自缢身亡 家属向酒店索赔20万元

   深圳宝安西乡司法所启动 说事评理 调解机制,成功化解纠纷

金羊网记者 薛江华 通讯员 刘洪群 刘辉

2019年7月10日20时许,深圳市宝安区西乡司法所的 说事评理 调解室灯火通明,首席评理员赵勇仕和法律工作者林燕纯、邱金水等为解决一宗死亡纠纷而忙碌着。

酒店内自缢亡家属索赔20万

悲剧是7月4日发生的。

当天,一名28岁的男子独自入住深圳市宝安区西乡街道一连锁酒店722房。7月5日下午,酒店打扫卫生的服务员发现该男子用毛巾挂着脖子吊在洗手间的玻璃门框上。经120医护人员到现场确认,该男子已无心跳。到场的法医初步鉴定为自缢。

死者家属方要求酒店方从责任和人道主义方面给予人民币20万元的补偿。经过多日双方协商未果,共同向西乡街道人民调解委员会申请调解。鉴于死亡案件的调解难度,西乡司法所迅速启动 说事评理 调解程序。

随后,调解室内唇枪舌剑,案件双方敞开纠纷话题各述理由。

双方各持己见理由互不相让

儿子死后,我没有到酒店去闹,而是寻求法律途径要求赔偿。 死者的父亲认为儿子既然登记入住酒店就与酒店产生合同行为,酒店应对他儿子负责任,因为酒店设施的设计不合理,儿子才有机会上吊死亡。

真正的受害者是我们,既然确定是自杀,人只要想死就没法控制。 酒店经理说,此事件发生后,酒店业务下滑,员工有心理阴影,有的打报告辞职,要酒店赔偿20万元是毫无道理的。

双方述说结束后,现场5名评理员逐一对双方所说的事情进行评理。

评理员彭国元说,从公安机关初步的勘查结果来看,自缢与酒店设施没有关系,追究酒店的责任是没有足够理由的,但死者家属没有到酒店闹事,这是对酒店的负责和贡献,酒店从人道立场应给予死者家属安抚。

赵勇仕说,依据《中华人民共和国侵权责任法》《民法通则》和《最高人民法院司法点集成》,临时租赁人在租赁期间临时享有房屋的所有权,出租人未经租赁人同意,无权侵犯租赁人的私人空间,所以酒店不存在责任问题。此外酒店的建设和装修必须达到住房和城乡建设部规定的标准方可经营,所以酒店的设计也没有问题。

一个上午的调解无果,调解员和法律工作者下午继续给双方做调解工作。下午临下班前,死亡案件双方未达成协议。 说事评理 首席评理员赵勇仕宣布调解暂停并对当天的调解进行点评,对死者家属提出的人道救助必须支持,但换位思考,有人跑到你们家里自杀还问你们要钱,你们该怎么办?

最终达成协议补偿3.4万元

傍晚近18时许,西乡司法所传来消息,死亡纠纷案件双方都作出妥协让步。双方又回到 说事评理 调解室继续谈判。临近20时许,双方达成一致意见,死者家属方对死者自缢死亡无异议;酒店方从人道主义出发,支付死者家属方人民币34800元。死者家属方收到支付款后不得再以任何理由向酒店方主张任何权利。20时15分,双方签订《人民调解协议书》,死者方家属接过酒店方的34800元现金。

(责任编辑:7080棋牌)

本文地址:/dahuaxiyou/20200227/1637.html

上一篇:蔡耀轩个人简介_开发 下一篇:中国唯一没有树的县,种活一棵树奖励30万,至今无人拿到